MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303937771 · doi:10.1111/ecog.01764

Over the top: do thermal barriers along elevation gradients limit biotic similarity?

2016· article· en· W2303937771 sur OpenAlexaff
Juan Zuloaga, Jeremy T. Kerr

Notice bibliographique

RevueEcography · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological dispersalEcologyBiodiversityTemperate climateElevation (ballistics)Species richnessBeta diversityEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organismal dispersal through mountain passes should be more constrained by temperature‐related differences between lowland and highland sites in montane environments. This may lead to higher rates of diversification through isolation of existing lineages toward the tropics. This mechanism, proposed by Janzen, could influence broad‐scale patterns of biodiversity across mountainous regions and more broadly across latitudinal gradients. We constructed two complementary analyses to test this hypothesis. First, we measured topographically‐derived thermal gradients using recently‐developed climatic data across the Americas, reviewing the main expectations from Janzen's climatic model. Then, we evaluated whether thermal barriers predict assemblage similarity for amphibians and mammals along elevational gradients across most of their latitudinal extent in the Americas. Thermal barriers between low and high elevation areas, initially proposed to be unique to tropical environments, are comparably strong in some temperate regions, particularly along the western slopes of North American dividing ranges. Biotic similarity for both mammals and amphibians decreases between sites that are separated by elevation‐related thermal barriers. That is, the stronger the thermal barrier separating pairs of sites across the latitudinal gradient, the lower the similarity of their species assemblages. Thermal barriers explain 10–35% of the variation in latitudinal gradients of biotic similarity, effects that were stronger in comparisons of sites at high elevations. Mammals' stronger dispersal capacities and homeothermy may explain weaker effects of thermal barriers on gradients of assemblage similarity than among amphibians. Understanding how temperature gradients have shaped gradients of montane biological diversity in the past will improve understanding of how changing environments may affect them in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcographyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207