Evaluation of long-term quality of life after reoperative coronary artery surgery: preliminary results.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The risks of reoperative coronary artery bypass surgery (RECABG) still exceed those of a primary revascularisation and late results are not very favourable either. The subject of the present study is an evaluation of the long-term quality of life after RECABG. METHODS: We studied the outcome of 541 patients who underwent a RECABG from January 1987 to December 1998. The endpoint of the study was December 2002, or the patient's death. Quality of life, using the EuroQol registration, was evaluated. RESULTS: Hospital mortality was 6.7%. Follow-up was 95.6% complete, mean 7.7 years. There were 177 late deaths. The cumulative survival rates were 83.8, 76.9, and 60.6%, and cardiac survival rates were 84.8, 78.5, and 66.5%, at the one-year, five-year and ten-year follow-up, respectively. For 255 patients (89%), NYHA and EuroQol information was complete. In total 23% of the patients were in NYHA class I, 51% in class II, 21% in class III and 5% were in class IV. In the EuroQol registration, 54% of the patients declared they had no mobility problems, 85% no problems with self-care, and 65% no problems with usual activities. However, 60% suffered from moderate pain or discomfort, and 33% from anxiety or depression. On the visual analogue scale (mean 63.5), 13% of the patients scored >90, 68% between 50 and 90, and 19% of the patients <50. CONCLUSION: The long-term results of cumulative survival and cardiac survival, and NYHA class in our patient population who underwent RECABG are comparable with other studies. Quality of life is acceptable regarding the high risk of a RECABG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».