Notice bibliographique
Résumé
Over 100,000 females in Canada are estimated to be affected with anorexia nervosa. Anorexia nervosa is a serious and persistent mental health disorder that has the highest mortality risk of any other psychiatric illness. Research into recovery from anorexia nervosa has been limited to the medical aspects of the illness with minimal attention to the actual process of recovery. The purpose of this study was to capture the patient's perspective of recovery from anorexia nervosa and to generate a theory that explains the recovery process. This grounded theory study generated a contextually-grounded description of the main theme of recovery from anorexia nervosa, Becoming the Real Me. Through the use of purposive and theoretical sampling, data was collected from nine women in open-ended interviews that were audio-taped. Analysis of these data revealed a five-stage process of recovery that did not occur in a linear step-by-step progression. Rather, the women moved in a back and forth struggle across the stages that required "a lot of hard work" and were often involved in more than one stage at any one time. Recovery, for these women, required becoming the real me, which was characterized by a complex, five-stage process: (1) Catching glimpses of light: Seeing the dangers; (2) Inching out of darkness: Encountering support and learning to trust; (3) Tolerating exposure: Taking control; (4) Gaining perspective in new light: Changing the mind set; and (5) Shedding light on self: Discovering self as "good enough." The theory generated in this study contributes to an understanding of recovery from anorexia nervosa from the women's perspectives. The theory provides a framework for understanding the unique experiences of women recovering from anorexia nervosa and direction for professionals and family members who are involved in supporting women's recovery from this illness. This theory provides a basis for continued research to more fully develop our understanding of the process of recovery from anorexia nervosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».