MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2304049937 · doi:10.14288/1.0105500

Fo(u)r one

2011· article· en· W2304049937 sur OpenAlexaff
Gabriel Safdie

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

this is the second draft of the first part of a four part composition . why FO(U)R ONE ? because four is one is that : summer autumn winter spring are one year, one cycle is that : a man born-begetting-aging-dying lives one life,moves through-in one instant. and the oneness holds for the i and the you who speak speak because the i has a you ; in another way the i is the you—the i reaching for its psychic counterpart, for its self ; in still another way the you is the organic counterpart of the i . further, there is the you:you god, man, dog, or so . and there is also the you which the i seeks , and seeks to know, understand within the i—reaching, sometime touching, but never arriving . what is this point ? the point which moves in a line into a circle which turns into a sphere is a point/line/circle/sphere of confrontations—flashed,faded in and out,sketched,gestured , in a stroke, a sometime utterance—confrontations only--for what follows in FO(U)R ONE is only the point which moves in cycles, but moves for ONE (you) as you move : move between your in and out sides—for the i speaking its being speaks a language (though a language of words that can not tell the is of being) a language opening/closing (as mouth to anus) closing/opening through-in the point the space of a window—confrontations in (Y)our window (the door is still,as ever, shut) . what moves within,what turns outside : all that and whatever more there is between , is to come in the three parts which will follow a rewritten FO(U)R ONE. otherwise structurally : this arrangement is a double concerto in four movements : the i and the you are the two solo instruments in counterpoint ; the confrontations in shifts are the orchestral-background ones and more . . . and so

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3990,303

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,084 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207