Influence of prior hyperventilation duration on respiratory chemosensitivity and cerebrovascular reactivity during modified hyperoxic rebreathing
Notice bibliographique
Résumé
NEW FINDINGS: What is the central question of this study? We characterized and compared the cardiorespiratory and cerebrovascular responses to the 'Duffin' modified hyperoxic CO2 rebreathing test by randomly altering the prior hyperventilation duration. What is the main finding and its importance? Our main finding was that prior hyperventilation duration (1, 3 or 5 min) had no effect on cardiorespiratory and cerebrovascular responses to the hyperoxic rebreathing test, within individuals. These findings suggest that the standard 5 min prior hyperventilation duration used to clear body CO2 stores is unnecessary and can reasonably be shortened to 1 min, reducing protocol times and improving participant comfort. The 'Duffin' modified hyperoxic rebreathing test allows investigators to characterize and quantify the ventilatory and cerebrovascular responses to CO2 across a large physiological range, allowing quantification of basal ventilation and the ventilatory recruitment threshold (VRT). Although the standard protocol includes 5 min of prior hyperventilation to clear body CO2 stores, there is no experimental evidence that a full 5 min is required. We hypothesized that there would be no within-individual differences in the cardiorespiratory or cerebrovascular responses to rebreathing with shortened hyperventilation duration prior to hyperoxic rebreathing. Using a rebreathing apparatus, transcranial Doppler ultrasound and beat-to-beat blood pressure monitoring, we tested 19 participants in the supine position using three randomly assigned hyperoxic rebreathing tests with 1, 3 or 5 min of prior hyperventilation. We measured VRT (in Torr CO2 ), time to VRT (in seconds), central respiratory chemoreflex (breathing frequency, tidal volume and minute ventilation), cerebrovascular (middle and posterior cerebral artery velocity) and cardiovascular (heart rate and mean arterial pressure) responses to CO2 during hyperoxic rebreathing. Using linear regression and repeated-measures ANOVAs, we found no differences in any of the cardiorespiratory or cerebrovascular response magnitudes between trials (P > 0.05). The only difference observed was in the time to VRT (in seconds), whereby 1 min prior hyperventilation duration was shorter (135.4 ± 19.7 s) than with 3 or 5 min prior hyperventilation (176.3 ± 15.1 and 187.2 ± 11.6 s, respectively; P < 0.001). Our findings indicate that 5 min of prior hyperventilation is unnecessary during modified rebreathing when using it to quantify respiratory or cerebrovascular responses and can be reasonably shortened to 1 min, reducing protocol times and improving participant comfort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».