Ceramic Li Ion Electrolytes for Next Generation Solid-State Li Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
At present, there is a growing interest in the development of safe and low-cost all-solid-state Li ion batteries for transport applications due to their higher practical volumetric and gravimetric energy densities compared to other known secondary batteries. The commercial Li ion battery utilizes LiPF6 dissolved organic polymer as an electrolyte, graphite anode and LiCoO2 electrode that exhibit several issues including safety, low energy density and inadequate chemical stability and durability. To this end, numerous solid-state Li ion electrolytes such as two-dimensional layered structures Li-beta alumina and Li3N, and three-dimensional structured Li4SiO4, Li2+2xZn1-xGeO4, Li1+xTi2−xAlxP3O12, (Li,Ln)TiO3 and Li5La3M2O12 (M = Nb, Ta) have been studied for all-solid-state Li ion batteries. Among these materials, garnet-like oxides have recently gained much attention because of their high Li ion conductivity, low electronic conductivity at high Li activity, and high electrochemical stability window, up to 6 V/Li. The lithium stuffing in the parent garnet-type Li5La3M2O12 increases Li ion conduction. For example, x = 0.75 members of Li5+2xLa3M2-xYxO12 show the highest Li ion conductivity of 10-4 Scm-1 at room temperature. In this talk, role of crystal chemistry on Li ion conductivity of the garnet-type solid Li ion electrolytes will be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».