MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2304080445 · doi:10.14288/1.0094871

Interactions of cowpea strains of southern bean mosaic virus and of tobacco mosaic virus in cowpea and pinto bean

2010· article· en· W2304080445 sur OpenAlexaff
Thandie Leagajang Molefe

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTobacco mosaic virusPinto beanBiologyCowpea mosaic virusMosaic virusPlant virusAgronomyMosaicPotyvirusPhaseolusVirologyVirusHorticultureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Double infection by cowpea strains of southern bean mosaic virus (CP-SBMV) and of tobacco mosaic virus (CP-TMV) caused additive growth reductions in California blackeye cowpea. Plant height, weight and numbers of seed and pods were significantly reduced by double infection and by CP-TMV single infection compared to healthy and CP-SBMV-sing 1 y infected plants. Singly and doubly inoculated California blackeye cowpea plants developed CP-SBMV symptoms on the primary leaves, but CP-SBMV symptoms in doubly infected trifoliates were masked by CP-TMV symptoms. CP-TMV symptoms did not mask CP-SBMV symptoms in systemically infected trifoliate leaves of another cowpea variety, V45-Bots. CP-TMV infection conditioned systemic infection of V45~Bots by CP-SBMV, as indicated by infectivity,serology and analytical sucrose density gradient centrifugation. CP-TMV also induced susceptibility of Pinto to infection by CP-SBMV, as ascertained by infectivity, immunodiffusion and electron microscopy. Analytical sucrose density gradient centrifugation measurements demonstrated that in doubly inoculated primary leaves of California blackeye cowpea CP-SBMV and CP-TMV were synthesized less than in the same leaves singly inoculated. CP-SBMV synthesis in trifoliate leaves, following simultaneous inoculations of primary leaves, was enhanced 5 times that in singly infected trifoliate leaves, whereas CP-TMV synthesis was not greatly affected. When CP-TMV preceded CP-SBMV in the primary leaves by 2k and 72 hr CP-SBMV synthesis was enhanced more in trifoliate leaves that were undifferentiated at the time of inoculation than in those of plants simultaneously inoculated. When CP-TMV preceded CP-SBMV into preformed 3rd trifoliate leaves by 22 hr, the ratio of CP-SBMV concentration in doubly infected tissue to that in singly infected tissue was 2.7 versus 1.9 when both viruses arrived simultaneously at these leaves. When either virus preceded the other by 72 hr into preformed 3rd trifoliate leaves the synthesis of the challenging virus was greatly retarded. CP-SBMV synthesis was also enhanced by CP-TMV infection under differential temperature synchronous system of infection. Although virions of both viruses were detected in the same cell no genomic masking was detected by infectivity neutralization test. It is theorized that CP-TMV infection predisposes the host cells to infection by CP-SBMV and thus the enhanced synthesis of CP-SBMV. The effect of CP-TMV infection on CP-SBMV synthesis in cowpea seems to be a physiological one. CP-SBMV, but not CP-TMV, was transmitted through planted seed and decontaminated embryos of California blackeye cowpea. Buffer extracts made from decontaminated embryos also were infectious for CP-SBMV. Seed coats contained both viruses. Double infection of California blackeye cowpea decreased seed transmission of CP-SBMV from 13-5 to 7.6%. Buffer extracts of healthy seed were inhibitory to infectivity of both viruses. Germination of seed reduced infectivity of CP-SBMV in the seed coats, but not of CP-TMV. It is also concluded that seed transmission of CP-SBMV is a result of embryo infection rather than contamination with virus in the seed coats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetPlant Virus Research Studies→Travaux en français237 207→