MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2304370817 · doi:10.20361/g2cp5v

Warriors and Wailers by S. Tsiang

2013· article· en· W2304370817 sur OpenAlexvenueaboutno aff
David Sulz

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHonourGuard (computer science)PeasantHistoryClothingContext (archaeology)Order (exchange)EmperorAncient historyClassicsArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tsiang, Sarah. Warriors and Wailers: One Hundred Ancient Jobs You Might Have Relished or Reviled. Illus. M. Newbigging. Toronto: Annick Press, 2012. Print. I did not confirm that there really are 100 jobs in this colourful and well-illustrated little book but there certainly are many, and a wide variety. The index does list the title’s “wailer” but not “warrior.” In fact, there are several warrior-ish jobs such as watchtower guard, female warrior, military service-conscripted, Shaolin warrior monk, and even a few illegal warrior-like positions (e.g., assassin, pirate admiral, and rebel leader). This book is one in a series of “jobs in history” books by Annick Press but is not merely a formulaic adaptation. These really are ancient Chinese jobs and many probably did not exist elsewhere (e.g., pearl maker, jade worker, lacquer worker, acupuncturist, or bone diviner). It also seems the jobs are arranged in an appropriate order, reflecting decreasing rank and honour from the Emperor and imperial jobs, through scholars and servants, to peasant farmers, then artisans and craftspeople, and finally, merchants who did not grow or make anything (with some illegal jobs at the end). The short introductions to the Chinese dynastic method of counting years, education, rank and honour, religion and schools of thought are really helpful in providing context to a culture that is quite different for most readers. If I could suggest one addition, it would be a consideration of how we know today about jobs that existed between the Han and Tang dynasties (206 BCE to 907 CE) more than 1000 years ago. The answers (presumably a combination of the ancients’ meticulous record keeping and desire for meaningful artistic ornament, combined with conscientious preservation, and modern skills in the humanities and social sciences) would shed further light on interesting jobs, careers, and intellectual pursuits for today’s students. There may be a few, minor short-comings. One is a subtle, underlying theme suggesting more individual choice of careers than there actually was. Another is some job “descriptions” refer to something that maybe happened only once in history – not really an everyday job. Also, the examples of Chinese script, while illustrative, seem to be just a little off in terms of balance or correct stroke order. But these are minor. Overall, this book is a wonderful introduction to Ancient China that should stimulate further exploration into the fascinating study of History. Recommended: 4 out of 4 starsReviewer: David SulzDavid is a Public Services Librarian at University of Alberta and liaison librarian to Economics, Religious Studies, and Social Work. He has university studies in Library Studies, History, Elementary Education, Japanese, and Economics; he formerly taught in schools and museums. His interests include physical activity, music, home improvements, and above all, things Japanese.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207