Embodied global flows : immigration and transnational networks between British Columbia, Canada, and Punjab, India
Notice bibliographique
Résumé
Canadian politicians have stated that India-Canada relations are grounded in "people-to-people links". These links have been formed over the last century through a process of immigration that articulates specific regions of India—Doaba in Punjab—with particular regions of Canada—initially British Columbia, and now the metropolitan areas of Toronto and Vancouver. Employing the theoretical lens of transnationalism and a methodological approach based on networks, this thesis argues that the presence of extensive transnational linkages connecting immigrants to their sites of origin, rather than limit national Canadian citizenship practice, can actually enhance it. I examine how Punjabi immigrants activate linkages that span borders and fuse distant communities and localities, as well as highlighting how the state is involved in the regulation and monitoring of such connections. My findings indicate that the operation of state officials varies according to the nature of the exchange. Whereas immigration is differentially controlled at the micro-scale of the individual according to a range of factors such as race, class and gender; inanimate objects such as goods and capital are less regulated, despite the significant material effects associated with their transmission. Indian immigrants are not however, passive recipients of state regulation at the scale of the individual, and instead emerge as active participants in a Canadian democratic system that enables the individual to challenge certain bureaucratic decisions and hold federal departments accountable. In addition, contrary to ideas of transnational immigrant actors possessing new forms of transnational or "post-national" citizenship, this research suggests that immigrants value the traditional right of citizenship to protect national borders and determine who may gain access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».