Between the hammer and the Anvil: blogs, bloggers, and the public sphere in Egypt
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation uses Habermas's concept of the public sphere to explore the impact of alternative and citizen media, especially blogs, in Egypt. It examines the dynamic relationship between politics and media in Egypt to better understand the role of new media and blogs in this process. In interviews conducted in Egypt, I asked bloggers, human rights activists, and journalists about their motivations for blogging, their identities as bloggers and activists, the nature of the relationship between blogging and traditional media practitioners, and the challenges that hinder the efficacy of blogging as a social and political force. These interviews revealed that Internet access is no longer a barrier to the political use of the Internet. Instead, the responses of my participants suggest that the existing challenges include cultural norms (for example, gender bias), economic factors (for example, poverty), and the widespread perception that the Internet is not a legitimate means for political change. Aside from the common motivation for blogging—self-expression—blogs in Egypt are used to criticize the political order and mobilize public opinion against the regime. An in-depth case study and textual analysis of one of Egypt's and the Middle East's most popular political blogs—Al-Wa'i al-Masry—shows that political blogging in Egypt is a main form of political activism. My interviews with bloggers, human rights activists, and journalists, as well as the case-study and textual analysis of Al-Wa'i al-Masry show that blogging in Egypt has succeeded in breaking down political and social taboos in Egypt (often ignored by the traditional media) and has played an important role in the current debate about political reform in Egypt. However, despite these successes, one of the major conclusions of this dissertation is that the very language used in blogs undermines the possibility of achieving the rational-critical discourse necessary to meet one of the most fundamental conditions of the Habermasian public sphere, and further that this language raises doubts about the civility and ethics of blogging in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,017 |
| Communication savante | 0,015 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».