Short term effects of kinesio taping on pain and functional disability in young females with menstrual low back pain: A randomised control trial study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Menstrual low back pain (LBP) in young females can reduce daily activity and cause functional disability, while the progressive application of kinesio-taping (KT) on pain reduction and functional correction has been stated. OBJECTIVE: This study has been designed to investigate the efficacy of the lumbar vertebral column KT in young female with menstrual LBP. METHODS: Thirty-two young females with menstrual LBP participated in this crossover study and were assigned randomly in two separate groups. The first group received KT during their first menstrual cycle and No-KT in their next menstrual, while the other group had no KT during the first mentrual cycle and received KT during the next menstrual cycle. The primary outcome measurements included the visual analogue scale (VAS) of pain, Oswestry disability index and McGill pain questionnaire score which were planned to collect at the end of the third day of the menstrual cycle. RESULTS: Comparing pain and disability between two conditions, of menstrual cycle with KT and menstrual cycle without KT, revealed significant reduction in VAS (mean change = 1.7; 95%CI = 0.6 to 2.8; P= 0.005), McGill pain score (mean change = 20.1; 95%CI = 8.7 to 31.3; P= 0.001) and functional disability (mean change = 12.3; 95%CI = 7.2 to 17.5; P< 0.0001) by using KT during menstrual cycle. CONCLUSIONS: Results showed that KT may effectively reduce pain and disability. The findings may support the clinical application of kinesiotaping in young females with menstrual LBP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».