MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2304558761 · doi:10.14288/1.0072047

Nonsuicidal self-injury in street-involved adolescents : identification of risk and protective factors

2011· article· en· W2304558761 sur OpenAlexfundno aff
Aviva Laye-Gindhu

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésIdentification (biology)Poison controlInjury preventionHuman factors and ergonomicsSuicide preventionOccupational safety and healthRisk factorEnvironmental healthPsychologyComputer securityMedicineMedical emergencyComputer scienceInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonsuicidal self-injury (NSSI), or the deliberate, direct, self-inflicted injury to body tissue that occurs in the absence of suicidal intent and developmental disabilities, is a serious and increasingly prevalent health risk among adolescents. Evidence suggests that vulnerable adolescents, such those that are street-involved, are at high risk for negative health outcomes, including NSSI. Using a theoretically and empirically derived model of risk and resilience, this study is the first to identify a broad range of risk and protective factors associated with NSSI. The study involved secondary analysis of data gathered using the Street-Involved Youth Health Survey (SYHS) with a sample of 762 adolescents aged 12-18 across British Columbia. Prevalence of NSSI was 56% and 34% for females and males, respectively, with sexual minority youth three times more likely to report this behaviour. Results from a series of logistic regression analyses revealed different models of risk and protection for males and females. At the multivariate level, the strongest risk factors for females were previous suicide attempt, risky behaviour, experiencing more consequences of substance use, sexual abuse by two or more perpetrators, and maternal problems. For males, the strongest risk factors were previous suicide attempt, risky behaviour, and being victim of relational aggression. The strongest modifiable protective factors for males and females were better emotional health and family connectedness, with school peer relations for males and subjective health status for females also showing significance. Probability profiles created from different combinations of the final set of salient factors highlight not only the multiplicative risk at play in these youths` lives but also the impact of protective factors to offset risk. For boys, with three risk factors (RF) and three protective factors (PF), the likelihood of NSSI ranged from 9% (0-RF, 3-PF) to 90% (3-RF, 0-PF). For girls, with three risk factors and two protective factors, the likelihood of NSSI ranged from 19% (0-RF, 2-PF) to 99% (3-RF, 0-PF). Profiles in this study underscore the value of risk and protection as powerful tools for developing the knowledge base on NSSI and for guiding prevention and intervention efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→