Chemical phosphorus removal model based on equilibrium chemistry
Notice bibliographique
Résumé
Regulations in many regions of the world require total phosphorus (TP) levels lower than 0.10 mgP/L (100 microgP/L) in effluents, resulting in the need to achieve very low ortho-phosphate (OP) concentrations. Chemical precipitation is a widely used technology for controlling effluent OP discharge, either on its own or supplementing biological methods. The various chemical and physico-chemical mechanisms that result in extremely low residual OP levels are complex and depend on pH. In practice, engineering calculations frequently use an empirical precipitation model. This model requires pH as input and predicts the lowest achievable OP residual of 35 microgP/L at a narrow optimum pH of 6.9-7.0, when an excess of ferric is added. The model has been combined with a biokinetic and weak acid/base chemistry based pH model, to allow accurate prediction of pH, OP residuals and chemical sludge production. Analysis of effluent data from the Blue Plains plant shows that residuals as low as 10 microgP/L OP can be achieved regularly, over a wider pH range. The precipitation model was recalibrated to match the newly available data. Subsequently it was compared with a new, mechanistic precipitation model based on solubility and dissociation constants for actual chemical compounds. The need for more accurate measurement of extremely low OP concentrations and considering the role of organics, adsorption and coagulation in chemical phosphorus removal is demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».