Chemotherapeutic decontamination of dental implants colonized by mature multispecies oral biofilm
Notice bibliographique
Résumé
AIM: No studies have tested disinfectants on mature multispecies oral biofilms on titanium substrata. The aim of this study was to investigate the efficacy of commonly used antimicrobial agents in decontamination of multispecies mature oral biofilm on sandblasted, large-grit, acid-etched (SLA) titanium implants. METHODS: SLA titanium disks were inoculated with dental plaque and cultured anaerobically for 21 days. The disks were rinsed with 0.9% NaCl, exposed for 2 min. to tetracycline paste, 1% Chlorhexidine gel (CHX), 35% phosphoric acid gel (Etch) or a novel chemical formula (0.3% cetrimide, 0.1% CHX and 0.5% EDTA) and then rinsed again with 0.9% NaCl. Bacteria were quantified from scanning electron micrographs of the implant surfaces. Living bacteria were quantified with confocal laser scanning microscopy (CLSM). RESULTS AND CONCLUSIONS: Rinsing the surfaces with 0.9% NaCl removed the majority of the biofilm. However, bacteria persisted in all specimens and none of the disinfectants was superior to the double saline rinse group. CLSM analysis showed that CHX and Etch groups had a statistically significant reduction of viable bacteria, although small. Overall the results show that many disinfection agents used in the clinic are ineffective in biofilm removal and leave live bacteria on the surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».