Disruption of Germination and Seedling Development in Brassica napus by Mutations Causing Severe Seed Hormonal Imbalance
Notice bibliographique
Résumé
The Brassica napus (oilseed rape) accession 1012-98 shows a disturbed germination phenotype that was thought to be associated with its lack of testa pigmentation and thin seed coat. Here, we demonstrate that the disturbed germination and seedling development are actually due to independent mutations that disrupt the balance of hormone metabolites and their regulators in the seeds. High-throughput UPLC-MS/MS hormone profiling of seeds and seedlings before and after germination revealed that 1012-98 has a severely disturbed hormone balance with extremely atypical, excessive quantities of auxin and ABA metabolites. The resulting hypersensitivity to abscisic acid (ABA) and a corresponding increase in dormancy often results in death of the embryo after imbibition or high frequencies of disturbed, often lethal developmental phenotypes, resembling Arabidopsis mutants for the auxin regulatory factor gene ARF10 or the auxin-overproducing transgenic line iaaM-OX. Molecular cloning of Brassica ARF10 orthologs revealed four loci in normal B. napus, two derived from the Brassica A genome and two from the C genome. On the other hand, the phenotypic mutant 1012-98 exhibited amplification of C-genome BnaC.ARF10 copy number along with a chimeric allele originating from recombination between homeologous A and C genome loci which lead to minor increase of Bna.ARF10 transcription on the critical timepoint for seed germination, the indirect regulator of ABI3, the germinative inhibitor. Bna.GH3.5 expression was upregulated to conjugate free auxin to IAA-asp between 2 and 6 DAS. Functional amino acid changes were also found in important DNA binding domains of one BnaC.ARF10 locus, suggesting that regulatory changes in Bna.ARF10 are collectively responsible for the observed phenotpyes in 1012-98. To our knowledge, this study is the first to report disruption of germination and seedling development in Brassica napus caused by the crosstalk of auxin-ABA and the corresponding regulators Bna.ARF10 and Bna.GH3.5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».