MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2304721665 · doi:10.1016/s1701-2163(16)34916-7

Ultrasound in Twin Pregnancies

2011· review· en· W2304721665 sur OpenAlexaffvenue
Lucie Morin, Kenneth Lim, Stephen Bly, Kimberly Butt, Yvonne Cargill, Gregory Davies, Nanette Denis, Robert Gagnon, Marja Anne Hietala‐Coyle, Annie Ouellet, Shia Salem, Vyta Senikas, Jon Barrett, R. Douglas Wilson, François Audibert, Jo‐Ann Brock, June Carroll, Lola Cartier, Alain Gagnon, Jo-Ann Johnson, Sylvie Langlois, Lynn Murphy-Kaulbeck, Nanette Okun, Melanie Pastuck, Lynda Hudon, Melanie Basso, Hayley Bos, Joan Crane, Marie‐France Delisle, Savas Menticoglou, William Mundle, Tracy Pressey, Christy Pylypjuk, Anne Roggensack, Frank Sanderson

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensAlberta Bible CollegeOntario Neurotrauma FoundationSaskatoon Medical ImagingUniversity of FrederictonCongress of Aboriginal Peoples
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuidelineObservational studyRandomized controlled trialSystematic reviewTwin PregnancySpecialtyCochrane LibraryMEDLINEObstetricsFamily medicinePregnancyGestationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and Gynaecology CanadaMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207