Interaction of Metal Cations with Functionalised Hydrocarbons in the Gas Phase: Further Experimental Evidence for Solvation of Metal Ions by the Hydrocarbon Chain
Notice bibliographique
Résumé
Relative affinity measurements of monovalent metal ions (= Li(+), Cu(+) and Ag(+)) towards aliphatic amines, alcohols and methyl alkanoates (P) have been performed using the kinetic method on the dissociation of metal bound dimer ions of the type P(1)-M(+)-P(2). It was found that the cations' affinity towards long chain (≥C(4) chain length) n- and s-alkylamines, n-alkanols and methyl n- alkanoates was unexpectedly enhanced. This is attributed to a bidentate interaction of the metal ion with the amine, alcohol or ester functional group and the aliphatic chain, paralleling earlier observations on metal bound nitriles. Methyl substitution at the functional group (s-alkylamines compared with n-alkylamines) serves to strengthen only the N•••M(+) bond, and this can be rationalized by the larger proton affinities of s-alkylamines compared to n-alkylamines. This substitution, however, has no effect on the metal ion-hydrocarbon bond. In contrast, methyl substitution remote from the functional group, as in iso-pentylamine, does lead to strengthening of the metal ion-hydrocarbon bond. The cuprous ion affinity of hexadecylamine, C(16)H(33)NH(2) was found to be as large as that for ethylenediamine (352 kJ mol(-1)), known to be a strong copper binding agent. It is argued that such a metal ion-hydrocarbon interaction does not occur in the metal bound dimers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».