MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2304761906 · doi:10.1638/2014-0169.1

ANTIBODY RESPONSE TO EPSILON TOXIN OF<i>CLOSTRIDIUM PERFRINGENS</i>IN CAPTIVE RED DEER (<i>CERVUS ELAPHUS</i>) OVER A 13-MONTH PERIOD

2016· article· en· W2304761906 sur OpenAlexaff
Christopher Scala, Nicolas Duffard, Guy Beauchamp, Séverine Boullier, Yann Locatelli

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensCanadian Veterinary Medical Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClostridium perfringensVaccinationBooster doseBooster (rocketry)Cervus elaphusSerologyAntibodyImmune systemAdjuvantBiologyMicrobiologyImmunologyMedicineTiterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deer are sensitive to clostridial diseases, and vaccination with clostridial toxoids is the method of choice to prevent these infections in ruminants. The purpose of this study was to evaluate the serologic responses in red deer (Cervus elaphus) over a 13-mo period after vaccination with a multivalent clostridial vaccine, containing an aluminium hydroxide adjuvant. Antibody production to the Clostridium perfringens type D epsilon toxin component of the vaccine was measured using an indirect enzyme-linked immunosorbent assay. Animals from group 1 (9 mo old; n = 6) were naïve and received an initial vaccination with a booster vaccine 4 wk apart and one annual booster. Animals from group 2 (21 mo old; n = 10) had been previously vaccinated 12 mo prior and received a first annual booster at the beginning of this study and a second annual booster 12 mo later. The multivalent clostridial vaccine induced a high antibody response that peaked after each injection and then slowly decreased with time. In group 1, a booster vaccine was required to obtain an initial high humoral response. The annual booster injection induced a strong, rapid, and consistent anamnestic response in both groups. The serologic responses persisted significantly over the baseline value for 9-12 mo in group 1, but more than 12 mo in group 2. It is unknown whether the measured humoral immune responses would have been protective as no challenge studies were performed. Further investigation is needed to determine the protective antibody titers to challenge and how long this immunity might persist after vaccination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207