Violences rhétoriques et scènes de conflit chez Mordecai Richler et David Homel
Notice bibliographique
Résumé
L'etude des zones de tension de la litterature quebecoise permettrait, selon plusieurs chercheurs, de mettre au jour des « loyautes conflictuelles » et poserait ainsi « la des balises, des assises, des lieux communs, et des lieux d'enonciation qui nous font appartenir a un univers de discours plus qu'a un autre » (Harel 2008, 52). Nombreux sont les travaux sur la litterature anglo-quebecoise qui ont explore ces « loyautes conflictuelles » de maniere theorique, tentant de rectifier les grandes lignes du recit escortant l'institution litteraire du Quebec. Il s'agissait de penser d'abord le cadre - historique, linguistique, territorial, heuristique - et les frontieres internes d'un vaste corpus avant de pouvoir lire, au sens fort du terme, les œuvres anglo-quebecoises. Afin de repondre aux analyses institutionnelles deja publiees, le present article propose une micro-analyse de deux scenes de conflit empruntees aux œuvres de Mordecai Richler et de David Homel. Les deux scenes choisies se presentent comme des recits de vengeance et renvoient, chacune a leur maniere, a l'histoire de la diaspora juive. Elles temoignent egalement d'un certain rapport a la « memoire exemplaire », telle qu'elle est definie par Tzvetan Todorov dans Les abus de la memoire . Abstract: Studying areas of tension within Quebec literature would, in the view of a number of researchers, shed light on some conflicting loyalties and thereby pose the question of markers, foundations, common spaces, and places of statement that bind us to one universe of discourse more than another [translation] (Harel 2008, 52). Numerous works on English-language Quebec literature have explored these conflicting loyalties in a theoretical manner, attempting to redefine the outlines of the traditional Quebec novel. This involved rethinking the framework—historical, linguistic, territorial, and heuristic—and internal boundaries of a vast body of work as a first step before the works of Anglo-Quebeckers could, in the strictest sense of the word, be read. In response to previously published institutional analyses, this article proposes a micro-analysis of two scenes of conflict drawn from the works of Mordecai Richler and David Homel. Both scenes involve stories of vengeance, with each referring, in its own way, to the story of the Jewish diaspora. They also bear a certain relationship to the concept of exemplary memory as defined by Tzvetan Todorov in The Abuse of Memory .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».