The Impact of New Antiretroviral Treatments on College Students' Intention to Use a Condom with a New Sexual Partner
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate possible changes in predisposing factors in sexual preventive behaviors that could result from the availability of an efficient new antiretroviral therapy. A total of 136 young adults were randomly assigned a vignette to read describing AIDS as a lethal or chronic disease. After reading the vignette, the participants completed a self-administered questionnaire assessing the psychosocial determinants of intention to use a condom with a new sexual partner. The variables were measured according to Ajzen's (1985, 1988, 1991) theory of planned behavior and Triandis's (1977) theory of interpersonal behavior. The experimental manipulation was more successful when the disease was described as lethal (66 of the 68 subjects) rather than chronic (30 of the 68 subjects). For the 96 participants who correctly identified the expected outcome of the disease presented in the vignette, a significant difference in intention was found between the two experimental situations (p < .05). Regression of intention to use condoms on the psychosocial variables yielded an adjusted R2 of .62. Perceived behavioral control, social norms, personal normative belief and anticipated affective reaction were the significant variables explaining this intention. The results suggest that intention to use condoms with a new sexual partner is likely to be modified by the expected outcome of the disease, that is, whether lethal or chronic. Thus, it is suggested that interventions aimed at young adults take into account the impacts the new antiretroviral treatments are likely to have on preventive behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».