Cohorts and coalition building for First Nations graduate students
Notice bibliographique
Résumé
Cohorts are commonly formed in Indigenous undergraduate and graduate education programs. In this dissertation, I critique the notion that cohorts are necessarily safe spaces for First Nations female graduate students and argue that cohorts must be sites for coalition work and building bridges across differences both within the cohort and in mainstream contexts. I conducted initial and follow-up open-ended semi-structured interviews with 13 women with whom I had worked in First Nations educational contexts in some capacity in recent years, including as course instructor and coordinator of an educational leadership initiative. Semi-structured interviews allowed me to pursue topics raised by interviewees in some depth, and to ask them about topics raised earlier in their own or others' interviews. The women responded to queries about their educational experiences, thoughts on the beneficial and challenging aspects of cohort membership, views on the importance of First Nations curricula and pedagogy, experiences with voice and silencing in the academy, and highlights of their cross-cultural experiences. The research revealed that although participants felt that there were many beneficial aspects to their cohort membership, including the supportive environment, shared purpose, and shared sense of humor, a significant number of participants spoke about First Nations identity issues and the frequency and pain of being silenced within their cohorts as well as in mainstream classrooms. Cohort members and coordinators must articulate goals of membership that include building bridges between gulfs of difference, naming issues of power, and planning a course of action for attaining goals so that there will be a shared purpose for and among members. I argue that open cohorts offer the potential for attaining those goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,032 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».