MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305146149 · doi:10.14288/1.0058838

Gasification of sawdust in a fluidized bed

2010· article· en· W2305146149 sur OpenAlexaboutno aff
Fon-Yun Shake

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSawdustFluidized bedWaste managementEnvironmental scienceProcess engineeringPulp and paper industryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemlock sawdust with an average size of 0.67 mm and moisture content 5% was gasified in a 7.6 cm diameter fluidized bed with four different fluidizing media, namely, nitrogen, carbon dioxide, air and a mixture of steam and nitrogen. The static bed height was 20 cm and the bed material was 0.55 mm diameter Ottawa sand. The bed was operated at 1 - 1.5 times the minimum fluidization velocity. The major objective of the present study was to examine the quality of the gas produced with the different gasifying media as a function of the reactor temperature. Due to the difficulty in controlling the solid feedrate, it was not possible to maintain the gas/dry solid ratio (w/w) constant for runs using a particular fluidizing medium. The dry solid feedrate varied from 0.03 to 0.24 g/s, and for most runs, it was in the vicinity of 0.1 g/s. Both production rate and quality of the gas generally increased with temperature and were very sensitive to the type of fluidizing medium used. For nitrogen pyrolysis, the net gas heating value increases from 11.7 to 13.7 MJ/std.m³ when the temperature is increased from 410 to 690°C. Addition of steam to nitrogen produced gases of heating values 6.5 to 14.6 MJ/std.m³ on a nitrogen free basis, as temperature increased from 420 to 600°C. Carbon dioxide pyrolysis produces a gas with heating value-3.68-12.78 MJ/std.m³ between the temperature range 420-517°C. In contrast to the above systems, only low-Btu gas is produced with air gasification between 440 and 670°C. The calorific value of the raw gas produced at 670°C is 1.35 MJ/std.m³.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207