MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305184760 · doi:10.2166/wpt.2007.086

The Creation of a Regional Voice: The Care and Feeding of the Northwest Biosolids Management Association

2007· article· en· W2305184760 sur OpenAlexaboutno aff
Maile Lono-Batura, David G. Thompson

Notice bibliographique

RevueWater Practice & Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSemantic Web and Ontologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosolidsSewage sludgeBusinessEngineeringWaste managementSewage treatment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biosolids producers in southwest Canada and the northwest United States have banded together to form a biosolids information network with the purpose of advancing the environmentally sound management of biosolids through education and information, regulations development and research and demonstration. This organization currently known as the Northwest Biosolids Management Association (NBMA) has grown from a gritty band of 14 sludge management visionaries to a fully incorporated non-profit association of over 200 members in both the private and public sectors. What spark ignited this conflagration of creativity? What calamity could possibly convince 200 relatively sober agencies to pony up a collective $200,000 American every year? What great cosmic bellows continues to force the airs of inspiration into the dry and desiccated souls of Biosolids managers across beautiful British Columbia and beyond? The answers lie in the modern day alchemy that is biosolids management. It is the inspiration gained from spinning gold out of something less aesthetically pleasing. It is the satisfaction in communicating to a mass audience the technical and counter intuitive science of residuals treatment. Creation and maintenance of a Biosolids information network is an essential tool in fostering the environmentally sound use of this extremely useful product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Practice & TechnologyMême sujetSemantic Web and OntologiesTravaux en français237 207