MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305240527

Making Learning Mobile: Using Mobile Technologies to Bring GIS into the Geography Classroom

2016· article· en· W2305240527 sur OpenAlexaff
Sarah Peirce

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeography Education and Pedagogy
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographic information systemComputer scienceField (mathematics)Data scienceMobile deviceTime geographyConstructivist teaching methodsActive learning (machine learning)GeographyMathematics educationWorld Wide WebTeaching methodHuman geographyCartographyArtificial intelligenceHistorical geographyPsychologyMathematicsDevelopment geography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical geography as a discipline is deeply rooted in field-based and technique-based courses where students are expected to learn through lectures and hands-on laboratories (Allen, 2007). Unfortunately, research has shown that just having students ‘do’ geography using step-by-step instructions may not be contributing to deep learning or long-term retention of knowledge (Armstrong and Bennett, 2005; Scheyvens et al., 2008). One way in which this learning model can be improved is by adopting the constructivist model in which learning is student-centred and teachers act as expert guides and instructors (Day, 2012; Keengwe et al., 2009; Sheng et al., 2010). One area of physical geography that can be improved with this model of teaching is Geographic Information Systems (GIS). GISs are systems that allow us to visualize, analyze, and interpret spatial data and are a ubiquitous tool in geography (Sanders et al., 2001). Unfortunately, GIS software programs are often expensive, complex, and have steep-learning curves. As a result, students are often provided pre-selected datasets and stepwise instructions for completing assignments. They are rarely given the opportunity to collect their own data, develop their own projects, or link their practical field experiences with the theory learned in lecture. This workshop will introduce participants to using simple mobile GIS technologies, such as Google Earth and Collector for ArcGIS, as an active learning tool for teaching undergraduate Geography students. Specifically, participants will have the opportunity to experience data collection with mobile GIS technology firsthand while also engaging in discussions about technology integration with their peers. By the end of the workshop, participants will be able to integrate mobile GIS-based technologies as an active learning tool into both lectures and laboratories in undergraduate geography courses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetGeography Education and PedagogyTravaux en français237 207