MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305330742

Joint maintenance and production planning optimization model for production systems with operation-dependent failure rate

2014· article· en· W2305330742 sur OpenAlexaff
Abdelhakim Khatab, Mohammed Dahane, El‐Houssaine Aghezzaf, Daoud Aı̈t-Kadi

Notice bibliographique

RevueGhent University Academic Bibliography (Ghent University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreventive maintenanceProduction (economics)Production planningSizingTime horizonReliability engineeringFailure rateContext (archaeology)Mathematical optimizationComputer sciencePlan (archaeology)Product (mathematics)Maintenance actionsGenetic algorithmOperations researchEngineeringMathematicsEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the issue of integrating production planning and preventive maintenance planning in a batch production context. The production planning problem is a multi-product capacitated lot-sizing problem. The production system is a single machine subject to random failures. To reduce the risk induced by failures, the cyclic preventive maintenance strategy is implemented and minimal repair is carried out at failure. It is assumed that both maintenance actions reduces the production capacity of the system. In the present paper, the failure rate of the system is assumed to be operation-dependent, i.e. the type of item to be processed does affect the production system’s failure rate, which in turn impacts both production and maintenance decisions. The objective is to develop a mathematical programming model to derive an integrated production and maintenance plan that minimizes the expected total costs during a finite planning horizon. An exact solution is derived for a small-size of the formulated problem. To deal with large-size problems, a genetic algorithm is developed as a solution technique. Numerical experiment is then conducted and the obtained results are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGhent University Academic Bibliography (Ghent University)Même sujetManagement and Optimization TechniquesTravaux en français237 207