MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305377178 · doi:10.1115/omae2015-41285

Thermal Insulation With Latent Energy Storage for Flow Assurance in Subsea Pipelines

2015· article· en· W2305377178 sur OpenAlexaff
Mohammad Parsazadeh, Xili Duan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubseaFlow assurancePipeline transportThermal insulationPipe insulationThermal energy storagePetroleum engineeringHeat transferLatent heatEnergy storageMaterials sciencePhase-change materialEnvironmental scienceSubmarine pipelineNuclear engineeringThermal energyThermalMechanical engineeringMarine engineeringEngineeringLayer (electronics)Composite materialHydrateGeotechnical engineeringMechanicsVacuum insulated panelThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flow assurance is critical in offshore oil and gas production. Thermal insulation is an effective way to reduce heat loss from subsea pipelines and avoid the formation of hydrates or wax deposits that could block the flowlines. This paper presents heat transfer analysis from a subsea flowline with different insulation materials, particularly with nano-enhanced phase change materials (NPCMs) that allow thermal energy storage in the pipeline system. The phase change materials (PCMs) can effectively regulate fluid temperature during production fluctuations or increase the cool-down time during production shutdown. This paper considers a pipe in pipe configuration with different insulation methods; the cool-down times are calculated and compared. The results show that thermal insulation can greatly delay the fluid cool-down process. A significant improvement of cool-down time can be achieved with PCM energy storage under a good conventional insulation layer. Moreover, with nanoparticles in a PCM, the latent energy storage is enhanced thus it takes even longer time for the internal fluid to reach its hydrate formation temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhase Change Materials ResearchTravaux en français237 207