MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305435634 · doi:10.1093/heapro/daw013

Exploring and revitalizing Indigenous food networks in Saskatchewan, Canada, as a way to improve food security

2016· article· en· W2305435634 sur OpenAlexaffabout
Fidji Gendron, Anna Hancherow, Ashley Norton

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion International · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensFirst Nations University of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousFood securityLikert scaleFood insecurityQualitative researchTraditional knowledgePublic relationsQualitative propertyPolitical scienceEconomic growthSocioeconomicsGeographySociologyPsychologySocial scienceAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The project discussed in this paper was designed to expand research and instigate revitalization of Indigenous food networks in Saskatchewan, Canada, by exploring the current state of local Indigenous food networks, creating a Facebook page, organizing volunteer opportunities and surveying workshop participants regarding their knowledge and interest in Indigenous foods. The survey included Likert scale questions and qualitative questions. Project activities and survey results are discussed using statistical and qualitative analysis of the themes. Results indicate that participants are very interested in learning more about, and having greater access to, traditional foods and suggest that supporting Indigenous food networks may be an appropriate response to food insecurity in communities. Elders and community members are vital players in Indigenous foods exploration and revitalization in Saskatchewan by passing on traditional education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion InternationalMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207