A Study of Ideational Metafunction in Joseph Conrad’s “Heart of Darkness”: A Critical Discourse Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The linguistic study of literature or critical analysis of literary discourse is no different from any other textual description; it is not a new branch or a new level or a new kind of linguistics but the application of existing theories and methods (Halliday, 2002). This study intends to determine how ideology or opinion is expressed in Joseph Conrad’s Heart of Darkness and what kind of lexico-grammatical strategies are used in the first part of this novella to convey the author’s ideological meaning. By focusing on the lexico-grammatical choices in the transitivity system of the structure of the clauses, the researcher tries to shed light on the ideational meaning in the first section of the story. That is, the grammar of the clause as representation (transitivity patterns) which represents the encoding of experiential meanings: meaning about the world, about experience, about how we perceive and experience what is going on. By examining the transitivity patterns in text, we can explain how the field of situation is being constructed, i.e. we can describe what is being talked about and how shifts are achieved in the field. Both Halliday and Hassan have integrated theoretical statements with demonstrations of text analyses (Hassan, Matthiessen, & Webster, 2005). In that spirit, the researcher here offers a textual demonstration of reading of a literary text. In order to do so, the researcher has identified metafunctional patterns of ideation found in the lexico-grammar of Joseph Conrad’s Heart of Darkness and has noted the author’s use of foregrounding against these patterns to contrast the racist and imperialistic ideologies being opposed to through the frame narration of the whole first part by Marlow as the chief character said to be Conrad’s own voice in the process of sailing and cruising on the Thames in a yawl by the name of Nellie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,048 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».