MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305703083 · doi:10.3897/zookeys.565.7185

Systematics of the parasitic wasp genus Oxyscelio Kieffer (Hymenoptera, Platygastridae s.l.), part III: African fauna

2016· article· en· W2305703083 sur OpenAlexaff
Norman F. Johnson, Roger A. Burks, Lubomír Masner, Andrew D. Austin

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaunaBiologyHymenopteraGenusZoologySystematicsTaxonomy (biology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

African species of Oxyscelio (Hymenoptera: Platygastridae s.l.) are revised. A total of 14 species are recognized, 13 of which are described as new: Oxyscelio absentiae Burks, sp. n., Oxyscelio galeri Burks, sp. n., Oxyscelio gyri Burks, sp. n., Oxyscelio idoli Burks, sp. n., Oxyscelio intensionis Burks, sp. n., Oxyscelio io Burks, sp. n., Oxyscelio kylix Burks, sp. n., Oxyscelio lunae Burks, sp. n., Oxyscelio nemesis Burks, sp. n., Oxyscelio pulveris Burks, sp. n., Oxyscelio quassus Burks, sp. n., Oxyscelio teli Burks, sp. n. and Oxyscelio xenii Burks, sp. n. The genus Freniger Szabó, syn. n. is recognized as part of an endemic African species group of Oxyscelio with incomplete hind wing venation, and Oxyscelio bicolor (Szabó), comb. n. is therefore recognized as the only previously described species of Oxyscelio from Africa. The Oxyscelio crateris and Oxyscelio cuculli species groups, previously known from southeast Asia, are represented in Africa by seven and one species respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207