Dislocated Tongue Muscle Attachment and Cleft Palate Formation
Notice bibliographique
Résumé
In Pierre Robin sequence, a retracted tongue due to micrognathia is thought to physically obstruct palatal shelf elevation and thereby cause cleft palate. However, micrognathia is not always associated with palatal clefting. Here, by using the Bmp7-null mouse model presenting with cleft palate and severe micrognathia, we provide the first causative mechanism linking the two. In wild-type embryos, the genioglossus muscle, which mediates tongue protrusion, originates from the rostral process of Meckel's cartilage and later from the mandibular symphysis, with 2 tendons positive for Scleraxis messenger RNA. In E13.5 Bmp7-null embryos, a rostral process failed to form, and a mandibular symphysis was absent at E17.5. Consequently, the genioglossus muscle fibers were diverted toward the lingual surface of Meckel's cartilage and mandibles, where they attached in an aponeurosis that ectopically expressed Scleraxis. The deflection of genioglossus fibers from the anterior-posterior toward the medial-lateral axis alters their direction of contraction and necessarily compromises tongue protrusion. Since this muscle abnormality precedes palatal shelf elevation, it is likely to contribute to clefting. In contrast, embryos with a cranial mesenchyme-specific deletion of Bmp7 (Bmp7:Wnt1-Cre) exhibited some degree of micrognathia but no cleft palate. In these embryos, a rostral process was present, indicating that mesenchyme-derived Bmp7 is dispensable for its formation. Moreover, the genioglossus appeared normal in Bmp7:Wnt1-Cre embryos, further supporting a role of aberrant tongue muscle attachment in palatal clefting. We thus propose that in Pierre Robin sequence, palatal shelf elevation is not impaired simply by physical obstruction by the tongue but by a specific developmental defect that leads to functional changes in tongue movements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».