Abstract 397: Correlation Between the Whole Blood Omega-Score and Red Blood Cell Membrane Omega-3 Index in a Patient Population with Cardiovascular Disease Risk Factors Treated With a Unique Omega-3 Formulation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Growing evidence supports the value of maintaining a diet rich in omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFA) to achieve longevity of cardiovascular health, and prevent sudden death. Omega-3 deficiency (OM3D) is highly prevalent in the US and contributes to 84,000 deaths/year. To identify patients at risk with OM3D, two laboratory tests are available, including the Omega-Score (OS - whole blood), as well as the Omega-3 Index (OI - red blood cell membrane), that measure omega-3 blood levels. Omega-Score or OI levels <6.1% suggest OM3D. Here we report on the dietary omega-3 status of Canadians, including those with CVD risk factors, through a comparative analysis of the OS vs. OI both pre- and post-treatment with a unique omega-3 formulation. Methods: Open label study of 143 study subjects enrolled for baseline omega-3 deficiency assessment, of which 63 subjects were scheduled to receive a 4 g/day regimen of a highly purified (>90%) omega-3 formulation (2720 mg/day of EPA + 440 mg/day of DHA), a ratio of 6:1 EPA:DHA (6:1 OM-3) for two weeks, and 31 subjects received 6:1 OM-3 for six weeks. Diagnostic evaluation of the OS, and OI was carried out at baseline, and every two weeks until the study completion. Results: The majority (84.5%) of subjects tested at baseline had OS levels <6.1%. The baseline, mean OS and OI levels were 3.4% and 4.4% respectively (N=143). After six weeks of treatment, a significant improvement in the OS (120.6% increase, p<0.0001), and OI (72.7% increase, p<0.0001) was observed (N=31). Comparative analysis of the OS vs. the OI resulted in comparable values, with a greater baseline OI, but with near-identical resultant OS an OI levels after six weeks of treatment (7.5%, vs. 7.6% respectively). Conclusions: This study shows that both the OS and OI provide highly correlative results in the assessment of nutritional omega-3 deficiency, and response to treatment with 6:1 OM-3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».