MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305755540 · doi:10.1055/s-0035-1558424

Postpartum Idiopathic Brachial Neuritis in a Sport Medicine Physician

2015· article· en· W2305755540 sur OpenAlexaff
Jessica Wade, Taryn R. Taylor

Notice bibliographique

RevueJournal of Brachial Plexus and Peripheral Nerve Injury · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWeaknessElectromyographyDenervationNeurologyNeuritisRehabilitationPain medicineNeurosurgeryMagnetic resonance imagingRotator cuffSurgeryPhysical therapyAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationAnesthesiologyRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic brachial neuritis is a distinctive condition that occurs most often in healthy individuals. It characteristically starts with an acute unilateral shoulder pain followed by a complex of symptoms, including weakness, paresthesias, and numbness. The cause of this syndrome is unknown and difficult to diagnose in the initial phase but may occur postsurgery, postinfection, posttrauma, or postvaccination. In this case, the patient's inciting event appeared to be a cesarean section. There was no trauma to the shoulder or upper extremity by way of positioning during the procedure. Several months after denervation of the supraspinatus and infraspinatus muscles, electromyography revealed some improvement. The diagnosis was made through a combination of clinical evaluation, ultrasound, magnetic resonance imaging, and electromyography. With the exception of weakness, this patient experienced few symptoms. Treatment is symptomatic including anti-inflammatories, opiates, and neuroleptics for pain. There is some evidence that immunotherapy may help decrease the length of symptoms, but there is no strong evidence to support steroid use. Physical therapy, the foundation of therapy in this case, is a useful adjunct for rehabilitation. In general, this condition has a good prognosis for recovery, although often slow, even when there is complete denervation. This patient made a full recovery and has no lingering symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Brachial Plexus and Peripheral Nerve InjuryMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207