Investigations on the local structure and the EPR parameters for the tetragonal Cu<sup>2+</sup> center in ZnSeF<sub>6</sub>·6H<sub>2</sub>O crystal
Notice bibliographique
Résumé
The electron paramagnetic resonance (EPR) parameters (g factors g ∥ , g ⊥ and hyperfine structure constants A ∥ , A ⊥ ) and the local structure of the tetragonal Cu 2+ center in trigonal ZnSeF 6 ·6H 2 O crystal are theoretically investigated from the perturbation formulas of these parameters for a 3d 9 ion in tetragonally elongated octahedra. In the calculated formulas, the contributions to the EPR parameters from ligand orbital and spin–orbit coupling are included on the basis of the cluster approach in view of moderate covalency of the studied systems, the required crystal-field parameters are estimated from the superposition model, which enables correlation of the crystal-field parameters and hence the EPR parameters with the tetragonal distortion of the studied [Cu(H 2 O) 6 ] 2+ cluster. According to the calculations, the ligand octahedra around Cu 2+ are suggested to suffer relative elongation τ (≈ 0.085 Å) along the [001] (or C 4 ) axis for the tetragonal Cu 2+ centers in ZnSeF 6 ·6H 2 O crystal, due to the Jahn–Teller effect. The results are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».