Metabolically Stabilized <sup>68</sup>Ga-NOTA-Bombesin for PET Imaging of Prostate Cancer and Influence of Protease Inhibitor Phosphoramidon
Notice bibliographique
Résumé
Peptide receptor-based targeted molecular imaging and therapy of cancer is on the current forefront of nuclear medicine preclinical research and clinical practice. The frequent overexpression of gastrin-releasing peptide (GRP) receptors in prostate cancer stimulated the development of radiolabeled bombesin derivatives as high affinity peptide ligands for selective targeting of the GRP receptor. In this study, we have evaluated a novel (68)Ga-labeled bombesin derivative for PET imaging of prostate cancer in vivo. In addition, we were interested in testing the recently proposed "serve-and-protect" strategy to improve metabolic stability of radiolabeled peptides in vivo and to enhance tumor uptake. GRP receptor targeting peptides NOTA-BBN2 and (nat)Ga-NOTA-BBN2 demonstrated a characteristic antagonistic profile and high binding affinity toward the GRP receptor in PC3 cells (IC50 4.6-8.2 nM). Radiolabeled peptide (68)Ga-NOTA-BBN2 was obtained from NOTA-BBN2 in radiochemical yields greater than 62% (decay-corrected). Total synthesis time was 35 min, including purification using solid-phase extraction. (68)Ga-NOTA-BBN2 exhibited favorable resistance against metabolic degradation by peptidases in vivo within the investigated time frame of 60 min. Interestingly, metabolic stability was not further enhanced in the presence of protease inhibitor phosphoramidon. Dynamic PET studies showed high tumor uptake in both PC3- and LNCaP-bearing BALB/c nude mice (SUV5min > 0.6; SUV60min > 0.5). Radiotracer (68)Ga-NOTA-BBN2 represents a novel radiometal-based bombesin derivative suitable for GRP receptor targeting in PC3 and LNCaP mouse xenografts. Further increase of metabolic stability in vivo and enhanced tumor uptake were not observed upon administration of protease inhibitor phosphoramidon. This led to the conclusion that the recently proposed "serve-and-protect" strategy may not be valid for peptides exhibiting favorable intrinsic metabolic stability in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».