Mechanisms of atrial remodeling and clinical relevance.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Atrial fibrillation usually occurs in the context of an atrial substrate produced by alterations in atrial tissue properties referred to as remodeling. Remodeling can result from cardiac disease, cardiac arrhythmias, or biologic processes such as senescence. Recent advances in understanding remodeling have allowed for insights into mechanisms underlying atrial fibrillation that have been transferred from experimental models to humans. This paper reviews recent progress in understanding atrial remodeling, as well as the consequent clinical insights into atrial fibrillation pathophysiology and treatment. RECENT FINDINGS: Two principal forms of remodeling have been described in animal models of atrial fibrillation: ionic remodeling, which affects cellular electrical properties, and structural remodeling, which alters atrial tissue architecture. Atrial tachycardias (particularly rapid tachyarrhythmias such as atrial flutter and atrial fibrillation) cause ionic remodeling, which decreases the atrial refractory period and promotes atrial reentry. Congestive heart failure produces atrial interstitial fibrosis, which promotes arrhythmogenesis by interfering with atrial conduction properties. Recent animal studies have provided insights into the pathways involved in remodeling, and have indicated the pathophysiological role of remodeling in specific contexts. In addition, work in animal models has provided information about pharmacological interventions that can prevent the development of remodeling. Clinical studies have shown that novel approaches to remodeling prevention identified in animal work have potential therapeutic value in man. SUMMARY: Understanding atrial remodeling has the potential to improve our appreciation of the pathophysiology of clinical atrial fibrillation and to allow for the development of useful new therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».