MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305930483 · doi:10.1136/bcr-2015-213465

Difficult case of Cronkhite-Canada syndrome with small intestinal bacterial overgrowth,<i>Clostridium difficile</i>infection and polymyalgia rheumatica

2016· article· en· W2305930483 sur OpenAlexaboutno aff
Stefan Traussnigg, Werner Dolak, Michael Trauner, Lili Kazemi-Shirazi

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePolymyalgia rheumaticaMalabsorptionSmall intestinal bacterial overgrowthPathognomonicInternal medicineGastroenterologyClostridium difficileRare diseaseDermatologyDiarrheaDiseaseIrritable bowel syndromeAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 64-year-old woman presented with heavy diarrhoea, nausea and weight loss accompanied by alopecia and dystrophic fingernails and toenails. The preceding diagnosis of an inflammatory bowel disease, a common pitfall, was excluded by endoscopic work up. Instead, Cronkhite-Canada syndrome (CCS), a rare polyposis condition, was identified as the reason for this almost pathognomonic combination of diagnostic findings including various polyps throughout the entire intestine and ectodermal abnormalities. This case exemplifies common risks and complications in terms of gastrointestinal malabsorption, infections and small intestinal bacterial overgrowth (SIBO), including its treatment as well as a hereto unreported association with polymyalgia rheumatica. In CCS, long-term immunosuppressive therapy and close endoscopic cancer screening of the patient is essential. The treatment of vitamin deficiency and recurring SIBO helps to reduce symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207