MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306103328 · doi:10.1109/tpwrd.2015.2492472

An Offshore Wind Generation Scheme With a High-Voltage Hybrid Generator, HVDC Interconnections, and Transmission

2015· article· en· W2306103328 sur OpenAlexaff
Omid Beik, N. Schofield

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringElectrical engineeringOffshore wind powerElectric power systemConvertersTurbineTransmission systemWind powerPower electronicsElectricity generationVoltagePower (physics)Electronic engineeringTransmission (telecommunications)Mechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new offshore high-voltage dc (HVDC) wind generation scheme is proposed in this paper. The scheme implements a high-voltage hybrid generator (HG) as well as HVDC interconnection and transmission systems. The turbine power train of the proposed system is compared with a typical system installed in a commercial wind farm. The analyses demonstrate improvements in system losses and, hence, efficiency, power-train hardware, including cable system mass and, importantly, a reduction in major component count and installed power electronics in the nacelle and turbine tower, features that lead to reduced capital cost and maintenance. The resulting power conversion system is more simplified and more amenable to higher voltage implementation since it is not constrained by existing state-of-art power-electronic voltage source converter structures. Voltage control is facilitated via dc/dc converters located away from the turbine tower. To demonstrate the HG operational concept, measured results from a low-power laboratory prototype HG system are compared with analytical results and show good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207