MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2306123302 · doi:10.1161/circ.126.suppl_21.a9668

Abstract 9668: Comprehensive Analysis of Intravascular Ultrasonic and Angiographic Morphology of Culprit Lesions Between ST-Segment Elevation Myocardial Infarction and Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndrome

2012· article· en· W2306123302 sur OpenAlexaff
Naoko Takaoka, Kenichi Tsujita, Koichi Kaikita, Seiji Hokimoto, Michio Mizobe, Masahide Nagano, Naoki Nakayama, Eiji Horio, Koji Sato, Hiromi Yoshimura, Sunao Kojima, Shinji Tayama, Seigo Sugiyama, Sunao Nakamura, Hisao Ogawa

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensElectrovaya (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineST segmentCulpritMyocardial infarctionAcute coronary syndromeCardiologyInternal medicineElevation (ballistics)ST elevationRadiologyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Rupture of vulnerable plaque is a major cause of acute coronary syndrome (ACS), with some clots being partially or totally occlusive. However, it is not clear why some plaque ruptures lead to ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI), whereas others cause non-ST-segment elevation ACS (NSTEACS). Methods: A consecutive 158 ACS pts whose culprit lesions imaged by preintervention intravascular ultrasound (IVUS) were enrolled (STEMI=81; NSTEACS=77). IVUS and angiographic findings of culprit lesions, and clinical demographics were compared between the groups. Results: Pts’ characteristics were identical except lower rate of prior statin use in pts with STEMI (20% vs 44%, p=0.001). Angiographic complex Ambrose lesion and thrombus were more common in STEMI than in NSTEACS (83% vs 62%, p=0.002; 51% vs 5%, p<0.0001, respectively). In contrast, SYNTAX score was lower in STEMI (9±5 vs 12±7, p=0.01). In pts with STEMI, culprit echogenicity on IVUS was more hypoechoic (63% vs 40%, p=0.01), and the incidence of plaque rupture, attenuation and “microcalcification (granular calcification with attenuation)” were higher (53% vs 18%, p<0.0001; 86% vs 68%, p=0.01; 75% vs 61%, p=0.04, respectively). Further, the max area of ruptured cavity, echo lucent zone and arc of microcalcification were significantly greater in STEMI compared with NSTEACS (1.8±1.0mm 2 vs 1.1±0.9mm 2 , p=0.006; 1.5±0.7mm 2 vs 1.2±0.8mm 2 , p=0.004; 100±55° vs 77±51°, p=0.01, respectively). On quantitative and color-coded IVUS, vessel and plaque area were significantly larger at min lumen area (MLA) site in STEMI (16.6±5.4mm 2 vs 14.2±5.5mm 2 , p=0.003; 13.9±5.1mm 2 vs 11.6±5.2mm 2 , p=0.003, respectively) and at max vessel area site (20.2±5.4mm 2 vs 18.0±6.4mm 2 , p=0.007; 13.7±4.1mm 2 vs 12.2±5.6mm 2 , p=0.02, respectively), leading to larger necrotic (6.8±3.8mm 2 vs 4.8±3.9mm 2 , p=0.04) and lipidic (1.5±0.6mm 2 vs 1.1±0.6mm 2 , p=0.02) tissue area at MLA site in STEMI as well as fibrotic tissue (7.3±2.5mm 2 vs 5.7±2.2mm 2 , p=0.03). Conclusion: Morphological feature (outward vessel remodeling and IVUS vulnerability [e.g. greater ruptured cavity, larger necrotic and lipidic tissue, and microcalcification]) of culprit lesions might relate to clinical presentation of pts with ACS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCoronary Interventions and Diagnostics→Travaux en français237 207→