MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306154145 · doi:10.5539/jfr.v5n2p67

Physical, Proximate and Anti-nutritional Composition of African yam bean (Sphenostylis stenocarpa) Seeds Varieties

2016· article· en· W2306154145 sur OpenAlexvenueno aff
Ghaniyah Odunola Ajibola, Abiodun Adekunle Olapade

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanninProximateHydrogen cyanideBiologySaponinTrypsin inhibitorAntinutrientCyanideComposition (language)OxalateHorticultureFood scienceBotanyPhytic acidTrypsinChemistryBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The physical, proximate and anti-nutritional properties of five accessions of African yam bean (AYB) seeds (TSs 57, TSs 61, TSs 93, TSs 94 and TSs 116) obtained from Genetic Resource Centre (GRC) of International Institute of Tropical Agriculture (IITA) were studied and compared. This was aimed at unraveling the nutritional importance of this crop to enhance its production and utilisation. The physical properties investigated include seed size, length to diameter ratio, seed weight, percentage of seed coat, bulk density and loose density. Proximate composition and anti-nutritional factors such as saponin, oxalate, phytate, alkaloids, tannin, trypsin inhibitor and hydrogen cyanide of these accessions processed flours were also examined. The results of physical properties indicated significant differences (P<0.05) among the accessions except accessions TSs 93 and TSs 94 that did not differ in their lengths and diameters and also accessions TSs 61 and TSs 116 did not differ in their thicknesses. Results of proximate analysis revealed that crude fibre, fat and carbohydrate contents of the accessions were not significantly different from one another at (P<0.05) except TSs 94 that differed in its carbohydrate and TSs 116 also differed in its crude fibre from others. Meanwhile, in terms of anti-nutritional factors, there existed no significant difference in saponin contents but there were significant differences in oxalate, phytate, alkaloids, tannin, trypsin inhibitor and hydrogen cyanide among the accessions tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207