MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306203856 · doi:10.1063/1.4944086

High pressure structural changes in aluminium triiodide: A first principles study

2016· article· en· W2306203856 sur OpenAlexafffund
Arnab Majumdar, D. D. Klug, Yansun Yao

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)National Research Council CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésMonoclinic crystal systemAmbient pressureRaman spectroscopyPhase transitionMetadynamicsCrystallographyAluminiumTriiodideChemistryChemical physicsPhase (matter)Structural stabilityRaman scatteringMaterials scienceCrystal structureMolecular dynamicsThermodynamicsComputational chemistryPhysical chemistryPhysicsOpticsMetallurgyElectrolyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First principles calculations identified a phase transition in aluminium triiodide (AlI3) and predicted its physical and spectroscopic properties under high pressure conditions. A high pressure monoclinic phase is predicted to exist above 1.3 GPa accompanied with a coordination change of aluminium resulting from a transformation from the ambient pressure 4-coordinated primitive monoclinic phase with space group P21/c to the monoclinic 6-coordinated structure with space group C2/m. Density functional phonon calculations predicted its dynamical and mechanical stability. Infrared effective charge intensities and Raman scattering tensors were obtained to characterize its spectroscopic properties. First-principles metadynamics simulations were employed to reconstruct this phase transition and provide the mechanism details for energetically favourable path from the ambient pressure P21/c structure to the predicted C2/m structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207