MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306291294

Position statement on pediatric sleep for psychiatrists.

2014· article· fr· W2306291294 sur OpenAlexaffabout
Reut Gruber, Normand Carrey, Shelly K. Weiss, Jean Yves Frappier, Leslie Rourke, Robert T. Brouillette, Merrill S. Wise

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's HospitalMemorial University of NewfoundlandCanadian Paediatric SocietyChild, Adolescent and Family Mental HealthHospital for Sick ChildrenDalhousie UniversityMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosition statementStatement (logic)Position (finance)Child and adolescent psychiatryPsychiatrySleep (system call)Family medicinePsychologyPosition paperSleep medicineAdaptation (eye)Health professionalsMedicinePolitical scienceHealth careSleep disorderLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is an adaptation for psychiatrists of a consensus position statement aimed at paediatricians, family physicians and other health professionals working with youth that has been endorsed by the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry, College of Family Physicians of Canada, and Canadian Sleep Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0380,039
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207