MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2306308685

[Schizophrenia and performance on the Wisconsin Card Sorting Test (WCST): deficits and rehabilitation].

2002· article· en· W2306308685 sur OpenAlexaff
K. Lavoie, James Everett

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerseverationWisconsin Card Sorting TestPsychologySchizophrenia (object-oriented programming)NeuropsychologyCognitionCognitive psychologyFrontal lobeNeuropsychological testExecutive functionsDisconnectionDevelopmental psychologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, there has been a sustained interest in the so-called "frontal hypothesis" of schizophrenia: the idea that clinical symptoms and cognitive deficits characteristic of schizophrenia might be explained by defective function of the frontal lobes. Several studies have attempted to test this hypothesis by examining the performance of schizophrenic subjects on the Wisconsin Card Sorting Test (WCST), a neuropsychological evaluation widely believed to reflect the functional capacity of frontal lobes. A typical finding is that schizophrenic patients demonstrate a tendency to perseverate in producing an inappropriate response in spite of negative feedback. This perseverative tendency resembles the perseveration often seen in patients with frontal brain damage. This article proposes a critical examination of the available evidence linking frontal deficits with schizophrenia via the WCST. As we will show, in most of these studies, only a relatively small number of the available measures on the WCST are made, and consequently many interesting cognitive capacities in schizophrenic subjects have not been adequately examined with this test. These "non-classical" measures will be described and critically examined with respect to their pertinence for further work on schizophrenic subjects. Of particular interest are the "failure to maintain set", which measures cognitive instability, "conceptual responses", which can indicate a certain conceptual capacity even in subjects who show perseveration, and "learning to learn", which can demonstrate a capacity to profit from experience on the test. A second objective will be to critically examine the evidence concerning the capacity of schizophrenic patients to improve their performance on the WCST. To the extent that performance on the WCST reflects the functional level of cognitive capacities important for everyday life, any capacity in schizophrenic patients to improve their performance could have important implications for therapeutic intervention and re-education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→