MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306407729

Never Say Die — New Adventures from the Country Vet

2008· article· en· W2306407729 sur OpenAlexaboutno aff
Julie Deroo

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdventureNothingWonderGermanVernacularArt historyClassicsArtMedicineHistoryPhilosophyLiteratureArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Have you ever had one of those days where nothing goes right? Or a time where you wonder what the heck you’re doing in the sometimes-eventful profession of veterinary medicine? David Perrin does. Frequently. Having read Dr. Perrin’s previous 3 works, I was eagerly anticipating the release of his latest book Never Say Die. I wasn’t disappointed. After graduating from the Western College of Veterinary Medicine in Saskatoon, Dr. David Perrin practiced mixed animal medicine in the Kootenay region of British Columbia for 26 y before publishing his first book of veterinary adventures. If you need a light-hearted book to pick you up at the end of the day or are looking for a fun weekend read, this hilariously illustrated book will serve nicely. Accompanied by his faithful German shepherd Lug and aided by his trusty assistant Doris, Dr. Dave tackles everything from anemic dogs and ornery cows to impacted snakes. There’s something here for everyone. While written in a vernacular that even a layperson can understand, the medicine is descriptive and thorough enough that I found myself pondering diagnoses even as Dr. Perrin describes the case history and clinical findings. The only downside to the book is that it ends too quickly, leaving the reader hoping that Dr. Perrin will continue to publish new installments in his New Adventures of the Country Vet Series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0800,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207