Movements of the thermocline lead to high variability in benthic mixing in the nearshore of a large lake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The thermocline of Lake Ontario is in constant motion, and as it washes back and forth along the sloping lakebed there is a striking asymmetry in near‐bed stratification and benthic turbulence between its rise and fall. Detailed field observations of the stratification and water currents from the summers of 2012 and 2013 showed that the thermocline motions had large amplitudes (as high as 15 m) and a dominant period between 16 and 17.5 h, corresponding to a near‐inertial internal Poincaré wave. During the falling phase, the warmer down‐slope flow was strongly stratified with near‐bed water temperature gradients of 1°C m−1. In contrast during the rising phase of colder up‐slope flow, there was an unstable stratification in near‐bed water and large temperature overturns due to the differential advection of stratified waters, i.e., the shear‐driven convective mechanism. Using a Thorpe‐scale analysis of overturns, the inferred turbulent diffusivity during the up‐slope flow was Kz =5 × 10−4 m2 s−1. In striking contrast during the down‐slope flow, the strong stratification had lower turbulent diffusivities of Kz =10−6 m2 s−1. The near bottom region of Lake Ontario within the thermocline swash‐zone has intense biological activity and the highest concentrations of invasive dreissenid mussels. We discuss the potential biological implications of the striking variability in benthic mixing and near‐bed stratification for nutrient cycling in the Lake Ontario nearshore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».