Abnormal synchrony of resting state networks in premanifest and symptomatic Huntington disease: the IMAGE-HD study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Functional neural impairments have been documented in people with symptomatic Huntington disease (symp-HD) and in premanifest gene carriers (pre-HD). This study aimed to characterize synchrony in resting state cerebral networks in both pre-HD and symp-HD populations and to determine its association with disease burden and neurocognitive functions. METHODS: We acquired functional magnetic resonance imaging (fMRI) data from pre-HD, symp-HD and healthy control participants. The fMRI data were analyzed using multisubject independent component analysis and dual regression. We compared networks of interest among the groups using a nonparametric permutation method and correcting for multiple comparisons. RESULTS: Our study included 25 people in the pre-HD, 23 in the symp-HD and 18 in the healthy control groups. Compared with the control group, the pre-HD group showed decreased synchrony in the sensorimotor and dorsal attention networks; decreased level of synchrony in the sensorimotor network was associated with poorer motor performance. Compared with the control group, the symp-HD group showed widespread reduction in synchrony in the dorsal attention network, which was associated with poorer cognitive performance. The posterior putamen and superior parietal cortex were functionally disconnected from the frontal executive network in the symp-HD compared with control and pre-HD groups. Furthermore, the left frontoparietal network showed areas of increased synchrony in the symp-HD compared with the pre-HD group. LIMITATIONS: We could not directly correct for influence of autonomic changes (e.g., heart rate) and respiration on resting state synchronization. CONCLUSION: Our findings suggest that aberrant synchrony in the sensorimotor and dorsal attention networks may serve as an early signature of neural change in pre-HD individuals. The altered synchrony in dorsal attention, frontoparietal and corticostriatal networks may contribute to the development of clinical symptoms in people with Huntington disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».