MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306591278 · doi:10.12927/hcq.2016.24545

A Dozen Strategies along the Ten Steps Baby-Friendly Initiative Journey

2016· article· en· W2306591278 sur OpenAlexaffabout
Ann Salvador, Louise Dumas, Barbara Davies, Marie-Josée Emard, Kim Lortie

Notice bibliographique

RevueHealthcare Quarterly · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensCARE CanadaRegistered Nurses' Association of OntarioSKiN HealthUniversité du Québec en OutaouaisMontfort Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDozenBest practiceMedicinePublic relationsNursingPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To improve the quality of care and maternal-newborn outcomes, Hôpital Montfort implemented the Registered Nurses' Association of Ontario Best Practice Guideline on Breastfeeding, which supports the Baby-Friendly Initiative (BFI). This journey was challenging yet rewarding. Overall, we report success with increased mother-infant skin-to-skin contact at birth and breastfeeding immediately postpartum. However, challenges with formula supplementation rates continue. This paper discusses 12 strategies that emerged from lessons learned and provides links to our policies and patient education materials. The information may be helpful to others, as implementation of parts of the BFI are inserted in criteria for the Canadian accreditation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,009
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0030,016
Intégrité de la recherche0,0060,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare QuarterlyMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207