Biomechanical evaluation and perceived exertion of a lateral patient-handling task
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Slide sheets (SS) are friction-reducing devices used during patient-handling tasks. A modified SS position (modSS), with the slider placed beneath the regular bedsheet, may decrease a caregiver's workload and reduce low back injuries, as the SS could remain in place for longer periods o f time, thus reducing patient re-positioning frequency. OBJECTIVE: To investigate the efficacy of modSS use on back muscle activity, pulling force, and perceived effort during lateral patient-handling tasks, and determine whether lumbar electromyography (EMG) correlates with perceived effort (RPE) during such tasks. METHODS: Ten females completed 9 lateral patient-handling tasks with 3 simulated patients (45 kg, 68 kg and 91 kg) and 3 SS conditions (absent, normal, modSS). Outcomes included peak pulling force, back muscle EMG, RPE and subjective reports of low-back discomfort and preference. RESULTS: ModSS use was as effective as or better than normal SS use at reducing back muscle EMG, pulling force, RPE and perceived discomfort in all 9 conditions, when compared to no SS (p< 0.05). The relationship between RPE and EMG was moderately strong (r= 0.75). CONCLUSION: ModSS use may reduce caregiver injury rates, as it reduces biomechanical and perceived demands associated with lateral patient-handling tasks at least as well as normal SS use, if not better.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle