MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306759775

A simple and efficient method for radiolabeling of preformed liposomes.

2000· article· en· W2306759775 sur OpenAlexaff
M.R. Suresh, Cao Y

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiposomeChemistryBiodistributionGlutathioneChloroformChromatographyIminodiacetic acidSpleenExtraction (chemistry)Technetium-99mRadiochemistryBiochemistryNuclear medicineScintigraphyOrganic chemistryChelationImmunologyMedicineIn vitro
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple and efficient method for radiolabeling preformed liposomes was developed using hepatobiliary imaging agent (99m)Tc-diisopropyl iminodiacetic acid ((99m)Tc-DISIDA). Chloroform extraction of (99m)Tc-DISIDA from aqueous solutions results in 80% radioactivity in the organic phase due to its lipophilic properties. However, with the presence of reduced glutathione (gamma-Glu-Cys-Gly), chloroform extraction results in only 30% of label in the organic phase because the (99m)Tc-DISIDA complex undergoes reduction decomposition to more hydrophilic species by reaction with glutathione. The incorporation efficiency of the (99m)Tc-DISIDA into the liposomes containing reduced glutathione was greater than 90%. The labeled liposomes were stable up to 24 h in saline and 90% FBS after preparation. Biodistribution studies in mice showed that (99m)Tc labeled liposomes accumulated in liver and spleen at 24 h postinjection, unlike (99m)Tc-DISIDA. Compared to hexamethylpropyleneamine oxime (HMPAO), the (99m)Tc-DISIDA compound is much cheaper and has a longer shelf life when used for liposome labeling. The labeling technique described here could be used for monitoring pharmacokinetic and pharmacodynamic changes of liposomes, and tumor or infection imaging when coupled with targeting antibodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207