Intrinsic Functional Connectivity in the Adult Brain and Success in Second-Language Learning
Notice bibliographique
Résumé
There is considerable variability in an individual's ability to acquire a second language (L2) during adulthood. Using resting-state fMRI data acquired before training in English speakers who underwent a 12 week intensive French immersion training course, we investigated whether individual differences in intrinsic resting-state functional connectivity relate to a person's ability to acquire an L2. We focused on two key aspects of language processing--lexical retrieval in spontaneous speech and reading speed--and computed whole-brain functional connectivity from two regions of interest in the language network, namely the left anterior insula/frontal operculum (AI/FO) and the visual word form area (VWFA). Connectivity between the left AI/FO and left posterior superior temporal gyrus (STG) and between the left AI/FO and dorsal anterior cingulate cortex correlated positively with improvement in L2 lexical retrieval in spontaneous speech. Connectivity between the VWFA and left mid-STG correlated positively with improvement in L2 reading speed. These findings are consistent with the different language functions subserved by subcomponents of the language network and suggest that the human capacity to learn an L2 can be predicted by an individual's intrinsic functional connectivity within the language network. Significance statement: There is considerable variability in second-language learning abilities during adulthood. We investigated whether individual differences in intrinsic functional connectivity in the adult brain relate to success in second-language learning, using resting-state functional magnetic resonance imaging in English speakers who underwent a 12 week intensive French immersion training course. We found that pretraining functional connectivity within two different language subnetworks correlated strongly with learning outcome in two different language skills: lexical retrieval in spontaneous speech and reading speed. Our results suggest that the human capacity to learn a second language can be predicted by an individual's intrinsic functional connectivity within the language network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».