Efficacy and tolerability of ginger (Zingiber officinale) in patients of osteoarthritis of knee.
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (OA) is a chronic degenerative disorder of synovial joints and a common cause of locomotor disability. NSAIDs are routinely used for symptomatic treatment and are associated with side effects which have led to the increased interest towards alternative treatment options. This study was conducted to evaluate the safety and efficacy of ginger in management of OA. Sixty patients of OA of knee were enrolled in randomized open label study and divided into three groups of 20 each. Group I received tab. Diclofenac 50 mg and cap. placebo, group II received cap. ginger 750 mg and cap. placebo and group III received cap. ginger 750 mg and tab. diclofenac 50 mg. The assessment of efficacy was done at every 2 weeks till 12 weeks, by using Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis (WOMAC) index, Visual Analogue Scale (VAS) and the safety assessment was done by noting adverse events during the study. The analysis of WOMAC score and VAS score in all the three groups showed statistically significant improvement with time in all groups. On comparison among three groups, group III patients who received both ginger and diclofenac showed numerically superior improvement than the individual treatments. There was no statistically significant difference among three groups in case of adverse events. Ginger powder has add-on effect on reducing the symptoms of OA of knee with acceptable safety profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».